Circle:把发行做成持牌生意

所属:第二部分 · 产品(第 2–9 章) 前置:第 0 章(六列各自管什么、标记约定、规律一对加密两列的定位);十辖区详解美国节(监管≠清算)与欧盟节(EMT 的身份门槛) 本章新概念:一级申赎、储备托管、会员制结算网络


一、功能简介

Circle(2013 年创立,2025-06 纽交所上市)是美元稳定币 USDC 与欧元稳定币 EURC 的发行人。发行人的生意模型一句话:用户拿 1 美元换 1 枚 USDC,这 1 美元进储备(现金+短期国债),储备利息就是收入——所以发行人的核心资产不是技术,是“别人敢把美元换给你”的监管信用。

产品四块:

二、Circle 的牌照地图

先看它把牌拿在了哪里——牌照爬到了联邦信托银行,图上却没有一颗清算符号:

Circle 的持牌世界地图:深色银行牌一块——美国 OCC 国家信托银行(托管专用,不吸存不放贷),叠加 40 多州 MTL;浅色支付牌照在欧盟(法国 EMI 通行)、英国、新加坡。全图没有央行清算直参符号:无 Fed 主账户,美元清算借商业银行通道——监管爬得再高,清算门照样进不去

标记约定沿用牌照总表附录 B:✅ 持有、❌ 公开源未见持牌记录、🟡 申请或过渡中、盖 = 被更重的牌覆盖;“未知”写成 [?] 并进文末清单。世界地图的图例:深色 = 银行牌照,浅色 = 支付牌照(含电子货币),条纹 = 申请或过渡中,◉ = 央行清算轨道直参。

辖区 银行牌照 央行清算轨道 支付牌照(含电子货币) 加密资产服务 加密货币发行 借贷/证券类
美国 ✅ OCC 国民信托银行(2026-07-10 终批;不吸存不放贷) ❌ 无 Fed 主账户——监管≠清算 ✅ 40+ 州 MTL ✅ 纽约 BitLicense(2015 首批)+路州虚拟货币牌 ✅ 现行州框架下发行 USDC;🟡 GENIUS 联邦发行人待最终规则
欧盟 ✅ 法国 ACPR EMI(2024-07-01) ✅ 法国 AMF CASP(2026-04,自发币的托管与转移) ✅ EMT 资格:USDC+EURC,首家 MiCA 合规发行人
英国 ✅ EMI(FCA,约 2016 [?]) ❌(新授权窗口 2026-09-30 才开,动向 [?])
瑞士 ❌(正游说“等效认可”路径 [报道])
新加坡 ✅ MPI(2023-06 全牌) ✅ 同一张 MPI 含 DPT ❌(未入 MAS 稳定币框架 [?])
香港 ❌(首批两张无 Circle;是否申请 [?])
中国大陆
巴西 ❌(经 Matera 等伙伴接入 Pix 生态 [报道])
阿根廷 ❌(经 BIND 集团旗下持牌 VASP 分销 [报道])
菲律宾 ❌(经 Coins.ph——BSP 持牌 EMI/VASP)

表外:百慕大 DABA Class F 全牌(2019,国际业务枢纽);阿布扎比 ADGM 金融服务许可(2025-12 全牌);日本的牌照在伙伴手里——SBI VC Trade 2025-03 获日本金融厅“电子决济手段”资格,USDC 成为日本首个获批流通的外国稳定币;墨西哥经本地支付系统 SPEI 提供入金通道。

这张地图有四条读法。

第一,发行人的地图沿两列铺。发行资格(加密发行列)解决“我能发”,法币出入口(支付牌照列)解决“用户能换”。说白了:发出去的每一枚 USDC 都是 Circle 欠用户的一块钱,申赎那条通道决定用户能不能真把这块钱拿回来——只有发行资格,等于只能欠不能还;只有出入口,等于替别人搬钱、赚不到储备利息。Circle 的两个主战场都是两列成对拿牌:美国的州 MTL 加州级发行框架、法国的 EMI 加 EMT 资格。这个结构可以当模板:判断任何稳定币发行人的合规成色,先查这两列是否成对。新加坡正好是反证——MPI 拿到了(能换),稳定币发行框架却还没入(不能发),这条标准当场就能用出来。

第二,美国行是一路爬到③档的样本,也是“监管≠清算”的活例。从州 MTL(②档,2015 起)、BitLicense 首批,爬到 2026-07-10 的 OCC 国民信托银行终批(③档:托管、不吸存、不放贷)——十辖区详解美国节那句“Circle 拿了 OCC 信托牌仍无 Fed 接入”说的就是这一格:联邦牌照到手,美元清算依然要借商业银行通道。州牌一张没退:USDC 的发行现行地基仍是州框架,联邦发行人身份要等 GENIUS 最终规则(截至写作未发布 [?])。两周后 Wise 申请同一类牌被拒,理由是反洗钱体系有缺陷——至少说明一件事:同样的业务模式,结局取决于合规体系。

第三,覆盖靠两张网:自己的牌加伙伴的牌。核心市场自己持牌(美、欧、英、新),分销市场让当地持牌者当出入口——日本 SBI、菲律宾 Coins.ph、阿根廷 BIND、巴西 Matera。这四地 Circle 一张牌都没有(日本连表都不在,在表外),USDC 却在四地都流通。CPN 是这个逻辑的制度化:网络只收持牌金融机构当会员,成员自带本地牌照与合规义务,Circle 不替任何人持牌(CPN 本身是否需要单独牌照,未见公开记录 [?])。

第四,与 Bridge 的对照上一章的 Bridge 把换币收进体内,客户免持牌;CPN 把换币推给会员,成员必须持牌。同一个功能,放的位置相反——Bridge 卖“你不用懂合规”,CPN 卖“你们都有合规,缺的是彼此结算”。两家抢的不是同一批客户,抢的是法币↔稳定币转换点的所有权。

逐张牌怎么用

40+ 州 MTL + BitLicense——USDC 面向美国用户发行与申赎的现行地基;BitLicense 首批持有者(2015)的身份本身是十年合规履历的证明。

OCC 国民信托银行(First National Digital Currency Bank, N.A.)——两个用途:把 USDC 储备的保管收进自己这家联邦监管的实体(此前分散在几家托管银行手里,这就是本章扉页说的“储备托管”);同时为机构客户提供数字资产托管服务。同时是 GENIUS 联邦发行人资格的卡位——法案给了信托行路径。

法国 EMI+CASP——EMI 让 USDC/EURC 以 EMT 身份对全欧发行(欧盟节讲过:发稳定币的门槛是“已是银行或 EMI”,Circle 选了后者);CASP 补上自发币的托管与转移服务。2024-07-01 的首家合规身份,兑换成了欧洲市场的先发准入。

新加坡 MPI(含 DPT)——Mint 在亚洲的法币申赎通道+代币服务资格,一张牌两列用(“一张牌七业务”的又一例)。

三、User Story

1. 机构申赎:一级市场进出。作为交易所/支付编排商(Coinbase、Bridge 型),我要在 Circle Mint 按 1:1 申购和赎回 USDC,以便十亿级的进出不吃二级市场的滑点(大单把价格买贵或卖低造成的损失)、赎回有发行人的法定承诺兜底。——工作中的牌照:美国州 MTL/新加坡 MPI/法国 EMI(按客户所在地分流);EMT 与 GENIUS 框架下的赎回义务是这个承诺的法律形态。

2. CPN 走廊:持牌机构互为对手。作为持牌汇款公司,我要给菲律宾收款人付款但在当地没有落地能力,我把 USDC 经 CPN 付给菲律宾的持牌会员机构,它换成比索走本地清算付出,以便我不必在菲律宾办牌也能合规落地。——工作中的牌照:两端会员各自的本地牌照;Circle 出网络与结算,不出牌照。

3. 机构托管:储备与资产放进联邦实体。作为把公司金库的一部分放在 USDC 的机构,我要资产托管在 OCC 监管的信托银行,以便对董事会与审计说清“币在哪、谁监管”。——工作中的牌照:国民信托银行牌。

四、产品优势总结

  1. 合规即产品:发行侧的牌照栈铺得很齐(州 MTL→联邦国民信托银行→法国 EMI 与 CASP→新加坡 MPI),USDC 卖的就是“随时 1:1 赎回”的可信度,牌照是这个承诺的抵押物。
  2. 首家 MiCA 合规发行人的先发准入:2024-07 起欧洲市场的合规窗口期红利——合规名单是欧洲交易所与机构的采购前提。
  3. 网络化第二曲线:CPN 让发行人同时成为结算网络的运营者,在随利率周期起伏的储备利息之外,多一条网络费收入。
  4. 伙伴分销的资本效率:不在小市场逐个办牌,让当地持牌者当出入口——覆盖范围扩大,合规成本不跟着涨。
  5. 边界:无清算接入,法币腿永远租银行;储备收益依赖利率周期;香港、英国两个新发牌窗口尚未落子;GENIUS 最终规则未出,联邦发行人身份仍是 🟡——最重要的一张牌还没发。

五、待确认清单

  1. Fed 主账户是否已正式申请 [?]。
  2. 香港稳定币牌照是否递交申请(HKMA 不公布申请人名单)[?]。
  3. 英国 EMI 的确切获牌日期;英国新稳定币授权是否申请 [?]。
  4. GENIUS 最终规则发布时间与 Circle 的联邦发行人申请节点 [?]。
  5. Arc 主网是否在“2026 夏”窗口内上线 [?]。
  6. 联邦框架生效后州 MTL/BitLicense 的去留(未见退出计划)[?]。
  7. CPN 网络运营本身是否需要独立牌照 [?]。
  8. 新加坡稳定币框架生效后 USDC 的适用路径(现为“未入框架”状态)[?]。

六、来源


上一章:第 6 章 Bridge:州牌拼图加一张欧盟通行证 下一章:第 8 章 BVNK:两类非银行许可加一条欧元清算直连